小企業(yè)苦對知識產(chǎn)權維權難題

2016年12月09日08:39來源：

    《中共中央國務院關于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見》從11個方面對完善產(chǎn)權保護制度、推進產(chǎn)權保護法治化進行了全面部署。這是我國首次以中央名義出臺產(chǎn)權保護的頂層設計。

    在談到對知識產(chǎn)權保護方面，福建紙匠文化科技股份有限公司董事長張小聰頗有感慨地說，目前仍舊需要加強對知識產(chǎn)權的保護力度。
 
    一直以來，維權成本高、周期長、舉證難、賠償?shù)鸵恢笔侵萍s知識產(chǎn)權司法保護的瓶頸。
 
    “在實際銷售中我們會遇到一些問題，比如說電商銷售，有的企業(yè)模仿我們的產(chǎn)品，我們對他們進行了警告，但是沒有什么作用，投訴的作用也不是很大，”張小聰說，“我們也和專業(yè)人士聊過這個問題，一個產(chǎn)品對于產(chǎn)權保護來說是涉及多方面的，不單單是一個專利保護，還有包括外觀、架構等多方面，如果走完全部流程，成本特別高。”
 
    侵權很容易、成本很低，對權利人來說舉證又很難、投入大、維權效果不明顯。正因為投入與獲得不成比例，所以不少企業(yè)選擇不了了之。這樣的環(huán)境不改變，很難激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力。
 
    另一方面，我國對侵犯知識產(chǎn)權的懲罰力度不夠，法律規(guī)定的賠償額較低，難以起到威懾作用。
 
    對知識產(chǎn)權保護的法律重視力度遠遠不夠，尚沒有形成完整的保護體系也是它的困境。我國已經(jīng)制定和實施的一系列法律、法規(guī)還存在缺陷，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護力度卻沒有及時更新，導致部分企業(yè)鉆漏洞獲利益。
 
    此次《意見》不僅加大了知識產(chǎn)權侵權行為懲治力度，同時還將故意侵犯知識產(chǎn)權行為情況納入企業(yè)和個人信用記錄，進一步推進侵犯知識產(chǎn)權行政處罰案件信息公開。
 
    知識產(chǎn)權保護的成本高也困擾著小企業(yè)。
 
    “現(xiàn)在對知識產(chǎn)權的保護還是不夠的，有時候申請下來的專利形同虛設，沒起到實際的保護作用。”張小聰進一步說，像無印良品出的一款產(chǎn)品，他們在全世界范圍內(nèi)做一個產(chǎn)權保護，這款產(chǎn)品的整個知識產(chǎn)權保護就花了三十幾萬元。這對一些成長型企業(yè)是很難的，不可能每一款產(chǎn)品都去做全套的知識產(chǎn)權，這筆資金是很大的。
 
    現(xiàn)在的情況是，一些企業(yè)申請10項專利甚至更多的專利，利用足夠的專利的數(shù)量去申請高新技術企業(yè)，從而獲得稅收或者其他的優(yōu)惠政策。張小聰說，重點不是保護專利而是申請其他政策，政策申請下來以后，專利其實也沒什么用了。
 
    值得注意的是，專利申請后到了第二年還得再繳費，對于小企業(yè)來說，這筆錢也是負擔，因此很多小企業(yè)在第二年就放棄專利了。張小聰說，有的企業(yè)改做注冊版權，但版權也存在維權的問題。
 
    昂貴的知識產(chǎn)權維持費用也不利于知識產(chǎn)權的保護。據(jù)了解，目前在我國，發(fā)明專利授權后，每年需要交一定金額的維持費用。而且維持年限越長，費用越高。一旦不交年費，專利就會失效。“知識產(chǎn)權雖然申請了，但是想要用知識產(chǎn)權維護企業(yè)利益還是很困難的。”張小聰坦言。